در حالی که چندین محقق به طور انتقادی تأثیراتی را که سیاست مدارای صفر اداره پلیس نیویورک بر جوامع اقلیت فقیر می گذارد تجزیه و تحلیل می کنند، تعداد کمی از آنها به اندازه کافی مخالفت های این سیاست را بررسی کرده اند. این مقاله از داده‌های مصاحبه از کمپین «جوامع متحد برای اصلاح پلیس» در شهر نیویورک استفاده می‌کند تا بررسی کند که چگونه گفتمان تحمل صفر در ادعاها، خواسته‌ها و استراتژی‌های فعالان اصلاحات پلیس تأثیر می‌پذیرد. من شرح می‌دهم که چگونه چندین اصل اساسی زیربنای سیاست مدارای صفر NYPD در شکایات و خواسته‌های فعالان برای اصلاحات طنین‌انداز می‌شود و به دنبال چیزی است که من آن را تحمل صفر پاسخگو می‌نامم . به نظر من، این داده‌ها بینشی را در مورد انعطاف‌پذیری و عمقی که گفتمان‌های تحمل صفر بر درک مشترک جنایت، جنایت و اجرای قانون تأثیر می‌گذارند، ارائه می‌کنند.
در طول دو دهه گذشته، طیف وسیعی از دانشمندان پلیس (Eterno, Silverman, 2006, Sciarabba, 2009, Vitale, 2005, Vitale, 2008) و جرم شناسان (Garland, 2002, Parenti, 2008, Wacquant, 2009,1,2009) سیاست «تحمل صفر» اداره پلیس نیویورک (NYPD) را زیر ذره بین قرار داده اند و تعداد بی شماری از سوء استفاده هایی را که در جوامع سیاه/قهوه ای فقیر انجام می دهد را مستند کرده اند. این آثار که اغلب بر خلاف آزمایش‌های «پلیس جامعه» در اواخر دهه 1980 با هدف مشارکت شهروندان روزمره در تصمیم‌گیری حوزه تحلیل می‌شوند، سوءاستفاده‌های ناشی از تحمل صفر را به‌عنوان محصولات جزئی رویکرد غیرمذاکره‌ای و نیمه‌نظامی آن نسبت می‌دهند. اگرچه این مطالعات بسیار مهم است، اما موضوعات مورد مناقشه را به NYPD تا حد زیادی ناشناخته می‌گذارد. برخی از بررسی‌ها در مورد تحولات عدالت کیفری گسترده‌تر حتی به انکار وجود مخالفت می‌رسد (الکساندر، 2010، گارلند، 2002). اما رابطه بین پلیس و جوامع اقلیت پیچیده تر است و مملو از نمونه هایی از مشاجره است. مقاله حاضر با بررسی ادعاها، مطالبات و راهبردهای اخیر فعالان اصلاحات پلیس علیه پلیس نیویورک به این شکاف در ادبیات دانشگاهی می پردازد. علاوه بر این، من روش‌هایی را بررسی می‌کنم که فعالان مسئولیت‌پذیری پلیس مفروضات اساسی پلیس نیویورک در مورد کنترل جرم و جنایت را بازتولید می‌کنند تا بینش عمیق‌تری در مورد میزانی که گفتمان تحمل صفر مخالفت عمومی را هدایت می‌کند و محدود می‌کند، به دست بیاورم.
این مقاله استدلال می‌کند که مفروضات ضمنی NYPD در مورد جرم و جنایت و کنترل جرم در انتقادات فعالان اصلاحات پلیس از سیاست‌های NYPD و تلاش‌های اصلاحی متعاقب آن تأثیر دارد. من مستند می‌کنم که چگونه، از یک طرف، فعالان درگیر در جوامع متحد برای اصلاح پلیس (CPR) حول این ادعاها بسیج می‌شوند که سیاست‌های NYPD ارزش‌های دموکراتیک نمایندگی غیرنظامی در نهادهای عمومی را نقض می‌کند و اعمال تبعیض‌آمیز و بیش‌پرخاشگرانه را ترویج می‌کند. با این حال، این انتقادات به درخواست‌های ملموس برای اصلاح اساسی رویه‌های تصمیم‌گیری پلیس نیویورک یا مقررات تهاجمی جنایات کوچک و بی‌عفتی تبدیل نشد. در عوض، استراتژی‌ها و خواسته‌های فعالان در سیاست عدم تحمل پاسخگو لنگر انداخته است . یا، نسخه‌ای از تحمل صفر با میانجیگری نظارت عمومی که تخلفات پلیس با مردم عادی نیویورک را به حداقل می‌رساند. این دوگانگی، به گمان من، به شدت نشان دهنده انعطاف پذیری تاکید پلیس نیویورک بر استفاده از زور در جرایم کوچک و تصمیم گیری مستقل است.
در حالی که ویژگی های مشخص کننده تأثیر متقابل بین گفتمان، خط مشی و اعتراض عمومی NYPD به طور قابل توجهی مورد مطالعه قرار نگرفته است، مجموعه ای غنی از پژوهش ها وجود دارد که این گفتمان ها و سیاست ها را بررسی می کند. چندین محقق (Garland, 2002, O’Malley, Palmer, 1996, Smith, 1998, Vitale, 2008, Wacquant, 2009) اجرای سیاست های تسامح صفر توسط NYPD را در حدود زمان تحلیف قطعی جولیانی در سال 1994 نشان داده اند که نشان می دهد یک سیاست انحلال قطعی رژیم دهه 1960 و 1970 که
در تجزیه و تحلیل اینکه چگونه گفتمان تساهل صفر میانجی اعتراضات به پلیس نیویورک است، من جوامع متحد برای اصلاح پلیس (CPR) در شهر نیویورک را بررسی می کنم. CPR که در مخالفت با پلیس تبعیض‌آمیز شکل گرفته است، تقریباً 40 گروه آزادی‌خواه مدنی و مردمی را شامل می‌شود. چند تن از اعضای موسس آن در تابستان 2008 در اجلاس ائتلاف برای ایمنی جامعه به رهبری ALCU در پورتوریکو ملاقات کردند و به طور رسمی در اکتبر 2010 یک کمیته راهبری در بنیاد باز ایجاد کردند. کمپین CPR
جوامع متحد شده برای تاکتیک‌های مردمی اصلاحات پلیس توسط گروه‌های کاری اداره می‌شوند که جلسات آموزشی حقوقی را برای افراد غیرمتخصص، دعوی قضایی، بسیج انتخاباتی و تحقیقات دانشگاهی ترتیب می‌دهند. محور انتقادات مردمی از NYPD متوجه این بود که چگونه تحمل صفر با ارزش‌های دموکراتیک نهادهای نمایندگی، کنترل‌ها و تعادل‌ها و کنترل جامعه در تضاد است. بسیاری به فقدان آژانس غیرنظامی در زمانی که تلورانس صفر برای اولین بار اجرا شد، اشاره کردند
این کمپین همچنین از تاکتیک‌های مختلفی استفاده می‌کرد که توسط فعالان حرفه‌ای در NYCLU، مرکز حقوق اساسی، و چندین مدافع عمومی که شکایت‌هایی را مطرح می‌کنند و سوءاستفاده پلیس را از طریق کمپین‌های رسانه‌ای و تحقیق و تفحص منتشر می‌کردند، به کار می‌گرفت. در اینجا نقدها حول ماهیت غیرهمکاری تحمل صفر، و در نتیجه بی اعتمادی نسبت به NYPD که جوامع اقلیت را فراگرفته است، منسجم شد. بسیاری از فعالان حرفه ای CPR در اوایل دهه 1990 درگیر خشونت پلیس بودند.
در حالی که جوامع متحد برای انتقاد اصلاحات پلیس از تحمل صفر در شکایت هایی مبنی بر اینکه اقلیت های عادی از تصمیم گیری ادارات محروم شده اند و در معرض تهاجم سرپوشیده پلیس قرار گرفته اند، هدف راه حل های مشخص فعالان جایگزینی سیاست های اداره با گزینه های عمومی و غیراجباری نبود. . برعکس، تلاش‌ها برای اصلاح اداره پلیس شامل ایجاد مکانیسم‌هایی برای محدود کردن اثرات تحمل صفر بر غیرنظامیان عادی بود، در حالی که
در حالی که جوامع متحد برای اصلاحات پلیس نارضایتی عمیق خود را از تأثیرات تجاوزات پلیس نیویورک در جوامع اقلیت بیان کردند، داده‌های مصاحبه نشان می‌دهد که چندین مفهوم متمایز و اصلی مدارا صفر توسط سرسخت‌ترین منتقدان کمپین مورد مناقشه قرار نگرفتند. این امر در دوگانگی اصلاح‌طلبان نسبت به تأکید اداره پلیس بر استفاده از اجرای تهاجمی برای تنظیم جرایم کوچک واقعی نشان داده شد. در واقع نقطه اصلی گلایه‌های فعالان مردمی این صفر بود
