2.1 . منابع ادبی و روش های بازیابی

از نظر انتخاب یک پلت فرم بازیابی، پایگاه داده اصلی Web of Science (WoS) شامل مجلات دانشگاهی در سطح جهانی است که نتایج تحقیقات آنها پیشرفت تحقیقات دانشگاهی را تا حد زیادی منعکس می کند [ 14 ]. نمایندگی WoS در بسیاری از مطالعات کتاب سنجی تایید شده است [ 15 ، 16 ] . در مجموع 559 مقاله بدون تکرار از پایگاه داده اصلی WoS تحت عنوان ” ارزیابی اثرات زیست محیطی گردشگری ” بازیابی شد. مقالات به زبان انگلیسی بودند، نوع سند “مقاله” یا “بازبینی” بود و زمان انتشار محدود نبود (آخرین بار داده ها در 16 مه 2022 به روز شدند). از آنجایی که جستجو در پلتفرم Web of Science (WoS) با موضوع «ارزیابی اثرات زیست محیطی گردشگری» به نتایجی با عنوان «تاثیر گردشگری»، «ارزیابی گردشگری»، «ارزیابی زیست‌محیطی»، «ارزیابی تأثیر» به دست خواهد آمد. مرتبط، مانند برخی تحقیقات در مورد تأثیر اقتصادی یا اجتماعی فعالیت های گردشگری بر مقصد گردشگری، ارزیابی ریسک امنیت مقصد گردشگری، و همچنین ارزیابی تأثیر فعالیت های انسانی و گردشگری بر محیط زیست. غربالگری مکرر مورد استفاده قرار گرفت. مطالعات با ارتباط کم با تحقیقات TEIA، مانند ارزیابی اثرات اقتصادی و اجتماعی گردشگری، ارزیابی ریسک، و ارزیابی اثرات زیست‌محیطی سایر فعالیت‌های انسانی ، حذف شدند و 114 مطالعه در نهایت به دست آمد ( شکل 1 ).

 

عکس. 1 . فرآیند غربالگری مطالعات برای بازبینی

منبع: توسط نویسندگان ایجاد شده است

2.2 . روش تحلیل ادبیات

این مطالعه از ترکیبی از تجزیه و تحلیل کمی و بحث کیفی برای مرتب کردن ادبیات در زمینه TEIA در 20 سال گذشته استفاده کرد، در حالی که مرور ادبیات قبلی فقط از روش‌های کیفی و مطالعات کتاب‌سنجی فقط از روش‌های کمی استفاده می‌کردند. ابتدا، هم‌نویسی ، کانون‌های پژوهشی و تغییرات در پژوهش TEIA با استفاده از روش کتاب‌سنجی بررسی شد . دوم، پس از یک بحث کیفی، موضوعات داغ در زمینه TEIA خلاصه و مرتب شدند و محدودیت های تحقیقات فعلی در زمینه TEIA و چشم انداز تحقیقات آینده مورد بحث قرار گرفت ( شکل 2 ).

 

شکل 2 . نقشه راه فنی این مطالعه.

منبع: توسط نویسندگان ایجاد شده است

روش مترولوژی ادبیات از ریاضیات و آمار برای تجزیه و تحلیل کمی اسناد در یک زمینه خاص استفاده کرد [ 17 ]. در حال حاضر، روش مترولوژی ادبیات به طور گسترده ای برای تجزیه و تحلیل هم نویسندگی، تلفیق ادبیات، کانون های تحقیقاتی و پیشرفت های انضباطی در یک زمینه خاص استفاده شده است [ 18] ، [19] ، [20] . تا حد زیادی، روش کتاب‌سنجی می‌تواند از مشکلاتی مانند حجم کار سنگین و ذهنیت قوی در مرور ادبیات سنتی جلوگیری کند و همچنین از مزایایی مانند راحتی، علم و دقت برخوردار است [ 15 ]. VOSviewer که توسط Van Eck و Waltman توسعه داده شده است، می تواند تجزیه و تحلیل کمی از cocitation، coupling، coauthorization و co-cururation را انجام دهد [ 21 ]. CiteSpace یک برنامه تجزیه و تحلیل کتاب سنجی است که توسط Chen [ 22 ] توسعه یافته است، که می تواند چارچوب دانش، کانون های تحقیقاتی، تغییرات کانون ها و میدان های مرزی یک زمینه خاص را حفاری، تجزیه و تحلیل و به صورت بصری نمایش دهد . بسیاری از محققان این دو برنامه نرم افزاری را برای انجام یک تحلیل اقتصادسنجی از تحقیقات در رشته های خاص ترکیب کرده اند [ 24 ].

در این مطالعه از VOSviewer 1.6.17، ScimagoGraphica و CiteSpace 5.8 استفاده شد. R3 و سایر نرم افزارها به صورت مصنوعی به کار گرفته شدند. تجزیه و تحلیل همزمان، تجزیه و تحلیل همزمانی کلمه کلیدی و تجزیه و تحلیل جدول زمانی برای بررسی مطالعات TEIA اتخاذ شد. نقشه راه فنی این مطالعه در شکل 2 نشان داده شده است . در میان آنها، تحلیل مشترک در درک توزیع قدرت تحقیقاتی و روابط مشارکتی مفید است. تجزیه و تحلیل همزمانی کلمه کلیدی و تجزیه و تحلیل جدول زمانی برای آشکار کردن نقاط داغ تحقیق و تغییرات آنها مفید است. لازم به ذکر است که در فرآیند تحلیل، انگلستان، اسکاتلند، ایرلند شمالی و ولز در ردیف انگلستان و تایوان و هنگ کنگ در رده چین قرار می گیرند.