دسترسی کافی به پارک های شهری می تواند به طور قابل توجهی و مثبت بر رفاه اجتماعی و اقتصادی تأثیر بگذارد ( Konijnendijk et al., 2013 ). اجماع غالبی از بخش‌های مختلف محیط ساخته‌شده در مورد بهره‌مندی از فضاهای سبز به‌عنوان تسهیلات اساسی برای حفاظت از سلامت عمومی وجود دارد ( Chiesura, 2004 , Jian et al., 2021 ). پارک های شهری نقش مهمی در تشویق فعالیت های فیزیکی و تعاملات اجتماعی ایفا می کنند که باعث کاهش استرس و بهبود سلامت جسمی و روانی افراد می شود ( ریچاردسون و همکاران، 2013 ، استورم و کوهن، 2014 ). با این حال، فضاهای سبز اغلب بر اساس عواملی مانند درآمد، سن، جنسیت، (ناتوانی) و سایر ابعاد به شدت طبقه بندی می شوند ( Byrne & Wolch, 2009 ). جنبه عدالت زیست محیطی توزیع فضایی و دسترسی به پارک ها، به ویژه اینکه آیا توزیع و دسترسی به پارک ها برای گروه های مختلف اجتماعی منصفانه و عادلانه است یا خیر، به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است ( Kabisch and Haase, 2014 , Shanahan et al., 2014 , Song. و همکاران، 2021 ).
با توجه به ارتباط بین دسترسی به پارک‌های شهری و سلامت عمومی، بررسی اینکه چگونه عدم دسترسی بر سلامت و رفاه مردم تأثیر می‌گذارد (به عنوان مثال Guo et al., 2019 ) و اینکه آیا پیامدهای متفاوتی بر اساس نژاد، قومیت یا طبقه وجود دارد، مهم است. تحقیقات ثابت کرده است که فضاهای سبز به ویژه برای گروه های اجتماعی با تحرک محدود، از جمله جوانان، سالمندان، افراد کم درآمد و اقلیت های قومی مهم است ( بون و همکاران، 2009 ). تجزیه و تحلیل مارکویچ و همکاران (2017) نشان داد که افراد با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر وضعیت سلامت پایه نسبتاً پایین‌تری دارند و تحرک کمتری دارند و مستعد زندگی در مناطق آلوده‌تر هستند، اغلب با منابع و امکانات کمتر یا محدود. مطالعات دیگر همچنین گزارش داده اند که فضاهای سبز در مناطق پردرآمد نسبت به مناطق کم درآمد و در مناطقی که گروه های نژادی ممتاز در آن ساکن هستند، فراوان تر، در دسترس تر و سبزتر هستند ( ونتر و همکاران، 2020 ، د وریس و همکاران، 2020 ). در مجموع، این مطالعات الگوی نگران‌کننده‌ای را نشان می‌دهند که گروه‌های محروم/آسیب‌پذیر در جامعه در معرض خطر بالاتری برای سلامت محیطی هستند، که با نابرابری فضایی امکانات موجود تقویت می‌شود.
مطالعات، یافته‌های متفاوتی را در مورد رابطه بین دسترسی به پارک و ویژگی‌های اجتماعی-اقتصادی نشان می‌دهند. مناطق محروم تمایل به دسترسی محدود دارند، در حالی که مناطق محروم ممتاز یا برنامه ریزی شده فراگیر دسترسی بهتری را ارائه می دهند ( Estabrooks et al., 2003 , Yu et al., 2020 , Heo et al., 2021 , Xiao et al., 2017 , Wu and Kim. ، 2021 ). با این حال، در نظر گرفتن ویژگی‌های فضایی و اجتماعی خاص مکان‌های مطالعه موردی، و تفاوت در ویژگی‌های جمعیت و استراتژی‌های برنامه‌ریزی فضای سبز بین مکان‌های مورد مطالعه، که ممکن است بر نتایج تحقیق تأثیر بگذارد، مهم است. صرف‌نظر از یافته‌های ادبیات، مهم است که پیامدهایی را که روش‌شناسی و معیارهای دسترسی به‌کار رفته در تحقیق بر روی یافته‌ها می‌گذارند، در نظر بگیریم و بر بینش‌ها در مورد تأمین پارک برای گروه‌های مختلف جمعیتی تأثیر بگذاریم.
تحقیقات اولیه در مورد دسترسی به پارک های شهری بر توزیع فضایی و عادلانه بودن فاصله سفر تا پارک ها متمرکز شده است. اقدامات مرسوم اتخاذ شده را می توان به طور کلی به سه رویکرد طبقه بندی کرد: “کانتینر”، “پوشش” و “تجزیه از راه دور” ( Wang et al., 2021 ). رویکرد کانتینری می‌تواند برای شناسایی شکاف‌ها در تامین پارک استفاده شود، در حالی که رویکرد پوشش بر تعیین حوزه‌های حوضه خدمات برای هر پارک بر اساس تراکم جمعیت در یک فاصله از پیش تعریف‌شده تمرکز دارد. این روش ها دارای محدودیت هایی در رابطه با کیفیت پارک و ملاحظات شبکه راه هستند ( وانگ و همکاران، 2021 ). اخیراً محققان بیشتری پارک‌ها را خارج از محدوده خدمات در نظر می‌گیرند و از رویکرد منطقه خدماتی مبتنی بر گرانش حمایت می‌کنند ( گوو و همکاران، 2019 ). در رویکرد مبتنی بر گرانش (همچنین به عنوان رویکرد فاصله- فروپاشی شناخته می‌شود) فاصله بین یک پارک و مکان ساکن بازدیدکنندگان محاسبه می‌شود، و کاهش قدرت تعامل فضایی با افزایش فاصله بین آنها توصیف می‌شود. به عنوان مثال، لیو و همکاران. (2017) پوسیدگی فضایی خدمات تفریحی را مورد بررسی قرار داد و دریافت که پارک‌ها و پارک‌های کوچکتر در مناطق با تراکم جمعیت کمتر، پوسیدگی فضایی سریع‌تری را تجربه می‌کنند، در حالی که پارک‌ها در مناطقی با کاربری‌های تجاری و سازمانی بیشتر، پوسیدگی فضایی کندتری را تجربه می‌کنند. بدیهی است که طیف وسیعی از اقدامات دسترسی به پارک بدون اجماع واحد در مورد اینکه کدام معیار برای مطالعه دسترسی مناسب‌تر است، وجود دارد. بنابراین، ما در این مطالعه از چندین معیار دسترسی استفاده می‌کنیم.
در سال‌های اخیر، فناوری GPS به طور فزاینده‌ای در تحقیقات با هدف درک رفتار انسان در محیط‌های بیرونی رایج شده است ( Demšar et al., 2021 , Siła-Nowicka et al., 2015 ). این مجموعه داده های تحرک انسانی برای ردیابی مکان افراد و مطالعه الگوهای حرکتی عمومی ( Demšar et al., 2021 )، سطح فعالیت های بدنی ( Jankowska et al., 2015 )، و همچنین قرار گرفتن در معرض محیط ها و خدمات مختلف استفاده شده است. اولسن و همکاران، 2019 ). به دلیل دانه بندی زمانی و مکانی بالا، داده های تلفن همراه فرصت هایی را برای مطالعه نحوه استفاده مردم از فضاهای سبز فراهم می کند. فیلازولا و همکاران (2022) استفاده از پارک ها را با معرفی یک شاخص مبتنی بر فعالیت که با استفاده از داده های GPS ناشناس توسعه یافته است، کمی سازی کرد و این فعالیت ها را با ویژگی های پارک که امکان شناسایی مناطق کم استفاده در پارک ها را فراهم می کند، مرتبط کرد. میرس و همکاران (2019) از مسیرهای GPS پردازش شده برای شناسایی مسیرهایی که مردم در فضاهای سبز طی می کنند، سرعت پیاده روی/دویدن و جایی که به پارک های خود می روند، با استفاده از فاصله اقلیدسی استفاده کرد. نویسندگان دیگر، مانند ژو و همکاران. (2022) و ویچ و همکاران. (2021) ، از داده های GPS برای محاسبه زمان تقریبی مردم در فضاهای سبز استفاده کرد. استفاده از زمان به عنوان نماینده سطح فعالیت بدنی در فضاهای سبز پس از شروع شیوع COVID-19 و قرنطینه رایج شد ( Jay et al., 2022 ).
بنابراین، ما هم دسترسی و هم استفاده از فضاهای سبز را در اوکلند، نیوزیلند، با استفاده از داده های موقعیت مکانی تلفن همراه به دقت پردازش شده و فیلتر شده برای محاسبه فواصل متعدد و معیارهای دسترسی مبتنی بر گرانش و همچنین چهار معیار استفاده جدید توسعه یافته، مورد مطالعه قرار داده ایم. این معیارهای دسترسی تثبیت شده و معیارهای بهره برداری جدید ما، تجزیه و تحلیل جامع دسترسی به پارک شهری و طبق دانش ما، اولین مطالعه ارزیابی سطوح استفاده از فضای سبز را امکان پذیر می کند.
