راه حل های مبتنی بر طبیعت برای مناطق شهری با رشد سریع (قسمت چهارم)

4 . طراحی سناریو

4.1 . سناریوهای سیاست

دولت شانگهای مدت‌هاست که از سیاست‌های سبزسازی و مهار مناظر شهری حمایت می‌کند. اخیراً آنها بر اجرای سیاست‌های کمربند سبز و سبز شهری با هم تمرکز کرده‌اند و هدف آن افزایش پوشش فضای سبز به بیش از 45 درصد تا سال 2035 از طریق ساخت پارک‌های ملی و خیابان‌های سبز است. سیاست «دو کمربند، نه راهرو، ده منطقه» با هدف بهبود فضای سبز شهری از طریق گسترش جنگل‌های حفاظت‌شده پارک ملی است.

سبز خیابان، حاشیه شهری و سبز شدن مرکز را به هم پیوند خواهد داد. در مرکز شهر، تعداد پارک‌ها تا سال 2035 به حداقل 1000 پارک برسد. جزئیات بیشتر را می‌توانید در پیوست II بیابید. بیابید . این سیاست‌های برنامه‌ریزی نشان‌دهنده استفاده ترکیبی دولت شانگهای از کمربند سبز و سیاست‌های سبزسازی شهری برای بهبود محیط ساخته شده و کنترل پراکندگی شهری است.

بنا بر پایه لیو و همکاران. مطالعه (2020) که ارزش فضاهای سبز را در پکن از طریق یک نظرسنجی آزمایشی انتخاب ترجیحی اعلام شده که سه نوع امکانات سبز – پارک های همسایگی (یعنی سبز کردن جامعه)، پارک های شهری و پارک های ملی را پوشش می دهد، ارزیابی کرد، این تحقیق دامنه را گسترش می دهد. شامل طیف وسیع تری از فضاهای سبز شهری باشد. هر پنج نوع مشخص شده در سیاست های سبز شهری شانگهای را شامل می شود: سبزهای اجتماعی، سبزه های خیابانی، پارک ها، پارک های ملی و علاوه بر این، جنگل ها. این تمدید در پاسخ به آخرین تحقیقات و سیاست‌های سبز خاص اجرا شده توسط دولت شانگهای است. با گسترش انواع فضاهای سبز مورد بررسی، این بررسی تجربی جدید با هدف ارائه یک ارزیابی دقیق تر و مرتبط تر از فضای سبز شهری در پاسخ به تحقیقات و سیاست های اخیر اجرا شده توسط دولت شانگهای است.

شکل 4 نموداری از مناطق شانگهای را نشان می دهد. مناطق 2 تا 8 نواحی مرکزی شهر در شانگهای هستند و پر از چهارراه بنفش هستند، در حالی که سایر مناطق مناطق حومه شهر هستند. جدول 4 یک نمای کلی از مناطق شانگهای، از جمله طبقه بندی آنها به عنوان مناطق حومه یا مرکزی ارائه می دهد. این مطالعه تأثیر سبز شدن شهری شانگهای را بر توزیع جمعیت و رفاه اجتماعی، با تمرکز بر Jingan (منطقه 5) و Jiading (منطقه 11) بررسی می کند. جینگان، قلب شهری پرجمعیت شانگهای، شامل 0.78 میلیون نفر است و زمینی به وسعت 37 کیلومتر مربع را پوشش می دهد، برای ارزیابی سبز شدن شهری در مناطق مرکزی کلیدی است. با ترکیبی از معماری مدرن و سنتی، و اهمیت آن در حوزه های اقتصادی و فرهنگی، نقش جینگان در تکامل شهری محوری است. جیادینگ که نمایانگر جنبه حومه شهر است، در قدرت صنعتی و میراث فرهنگی برجسته است که برای ارزیابی اثرات سیاست کمربند سبز در محیط‌های حومه شهر ضروری است. توسعه متوازن جیادینگ با بیش از 1.89 میلیون نفر و مساحت 463.2 کیلومتر مربع، برای درک پویایی های منطقه ای حیاتی است. از طریق Jingan و Jiading، این مطالعه با هدف برجسته کردن تأثیرات متنوع سبز شدن شهری در مناطق مرکزی و حومه شانگهای است.

جدول 4 . نواحی در شانگهای

شماره منطقه	نام منطقه	مرکزی یا حومه شهر
1	پودونگ شینکو	حومه شهر
2	هوانگپو	مرکزی
3	خوهوی	مرکزی
4	در حال تغییر	مرکزی
5	جینگان	مرکزی
6	پوتو	مرکزی
7	هونگکو	مرکزی
8	یانگپو	مرکزی
9	مینهنگ	حومه شهر
10	بائوشان	حومه شهر
11	جیادینگ	حومه شهر
12	جینشان	حومه شهر
13	سونگ جیانگ	حومه شهر
14	کینپو	حومه شهر
15	فنگ شیان	حومه شهر
16	چونگمینگ	حومه شهر

جدول 5 ارزیابی تاثیر سیاست انجام شده از طریق مدل تعادل فضایی به روز شده را نشان می دهد. طبق جدول 5 ، سناریوی 1 شامل محدود کردن توسعه فضای مسکونی محلی در منطقه 5 به میزان 5 درصد و تخصیص مجدد آن به فضای سبز جامعه است. سناریوی 5 شامل رویکردی مشابه در منطقه 11، با تمرکز بر فضاهای پارک است. این اثر سیاست سه نوع اول سیاست های سبزسازی شهری را در منطقه 5 مرکزی با در نظر گرفتن مساحت زمین و مقررات منطقه مرکزی ارزیابی می کند. اثرات هر دو سیاست سبز شهری و سیاست کمربند سبز در منطقه حومه 11 ارزیابی می شود. این سیاست های سبز شهری به عنوان مبنایی برای طراحی سیاست های جامع عمل خواهد کرد. با توجه به اینکه زمین تخصیص یافته برای گسترش مناطق سبز از کمک هزینه افزایش فضای مسکونی تامین می شود، هر گونه افزایش اجاره بهای مسکن ممکن است انگیزه کارگران برای اقامت در منطقه را کاهش دهد. این عدم قطعیت بر ضرورت اجرای یک سیاست ترکیبی برای اطمینان از اینکه آیا ادغام سیاست‌های سبز شهری می‌تواند به طور موثر هرگونه پیامدهای نامطلوب را برای برنامه‌ریزان کاهش دهد، تأکید می‌کند. چارچوب نظارتی در چین، از جمله ( شورای دولتی جمهوری خلق چین، 2021 )، به شدت بر تغییر منطقه جنگلی حاکم است، به ویژه بر حفاظت از زمین های جنگلی و مقررات دقیق تبدیل زمین تأکید می کند. این تحقیق از مطالعات سنتی که عمدتاً بر ارزش اقتصادی جنگل‌ها، مانند تولید الوار و ارزش تجاری تمرکز دارند، انحراف دارد. درعوض، ارزش چشم‌انداز و اثرات آن‌ها بر رفاه ساکنان را برجسته می‌کند، منطقه‌ای که در مطالعات قبلی فقط به‌طور جزئی مورد بررسی قرار گرفته است. در سناریوی سیاستی طراحی شده برای این مطالعه، دسته پنجم سبزسازی شهری شامل تبدیل فضاهای مسکونی به جنگل‌های منظر است.

جدول 5 . سناریوهای سیاست منفرد

انواع	سیاست برنامه ریزی شهری (محدود کردن کمک هزینه توسعه فضای مسکونی محلی به میزان 5٪ و تخصیص مجدد به …)	منطقه هدف (یک منطقه هدف در یک سناریو)
انواع		بخش مرکزی	منطقه حومه
سیاست های سبز شهری	جامعه سبز	در منطقه 5 (سناریو 1)	در منطقه 11 (سناریو 4)
	پارک	در منطقه 5 (سناریو 2)	در منطقه 11 (سناریو 5)
	خیابان سبز	در منطقه 5 (سناریو 3)	در منطقه 11 (سناریو 6)
سیاست کمربند سبز	پارک ملی	–	در منطقه 11 (سناریو 7)
سیاست کمربند سبز	زمین جنگلی	–	در منطقه 11 (سناریو 8)

جدول 6 طراحی سناریوهای خط مشی ترکیبی را با هدف ارزیابی هم افزایی بالقوه بین سیاست های برنامه ریزی و تعیین اینکه آیا اجرای همزمان آنها می تواند به طور موثر به اهداف سیاست دست یابد، ارائه می دهد. اولین هدف سیاست ترکیبی به دنبال افزایش تأثیر است

جدول 6 . سیاست ترکیبی سبزسازی شهری

اهداف	سیاست برنامه ریزی شهری (محدود کردن کمک هزینه توسعه فضای مسکونی محلی به میزان 5٪ و تخصیص مجدد به …)
1. تقویت تأثیر سیاست (سناریو 9)	سیاست های سبز شهری: با استفاده از کمک هزینه های توسعه از مناطق 5، 10 و 14، سیاست های سبز شهری پارک های محلی را گسترش می دهد. تجزیه و تحلیل ارزیابی می کند که آیا رشد جمعیت ناحیه 11 از نتایج سیاست های برنامه ریزی منفرد در جدول 5 پیشی می گیرد یا خیر .
2. بهینه سازی تأثیر سیاست کمربند سبز (سناریو 10)	سیاست کمربند سبز و سیاست‌های سبز شهری: استفاده از کمک هزینه توسعه از مناطق 11 و 9 به ترتیب برای گسترش جنگل‌ها و پارک‌های محلی.

اهداف

سیاست برنامه ریزی شهری (محدود کردن کمک هزینه توسعه فضای مسکونی محلی به میزان 5٪ و تخصیص مجدد به …)

1. تقویت تأثیر سیاست (سناریو 9)

سیاست های سبز شهری: با استفاده از کمک هزینه های توسعه از مناطق 5، 10 و 14، سیاست های سبز شهری پارک های محلی را گسترش می دهد. تجزیه و تحلیل ارزیابی می کند که آیا رشد جمعیت ناحیه 11 از نتایج سیاست های برنامه ریزی منفرد در جدول 5 پیشی می گیرد یا خیر .

2. بهینه سازی تأثیر سیاست کمربند سبز (سناریو 10)

سیاست کمربند سبز و سیاست‌های سبز شهری: استفاده از کمک هزینه توسعه از مناطق 11 و 9 به ترتیب برای گسترش جنگل‌ها و پارک‌های محلی.

سیاست سبز شهری، جایی که تأثیر اندک آن به دلیل نفی دو نیروی متضاد یکدیگر است. هدف سیاست ترکیبی دوم شناسایی رویکرد ترکیبی است که می‌تواند با افزایش جنگل‌های شهری در حاشیه شهر و در عین حال تمرکززدایی از مناطق مرکزی و ارتقای مناطق حومه‌ای، گسترش شهری را کاهش دهد.

به طور کلی، هشت سناریوی خط مشی واحد ارائه شده در این مطالعه شامل سه سیاست مختلف سبز شهری در منطقه 5، با هدف قرار دادن فضای سبز اجتماعی، پارک ها و سبز خیابانی است (سناریوهای سیاست: 1-3). این سیاست ها در منطقه 11 نیز اعمال می شود (سناریوهای سیاست: 4-6). علاوه بر این، دو مورد از این سیاست های واحد در سیاست کمربند سبز گنجانده شده اند و بر پارک های ملی و زمین های جنگلی تأثیر می گذارند (سناریوهای سیاست: 7-8). مشخصه هر یک از سیاست‌ها، حوزه اجرایی منحصربه‌فرد و تمرکز ویژه بر سبزسازی شهری است. علاوه بر این، دو سیاست سبز شهری ترکیبی (سناریوهای سیاست: 9-10) برای بررسی هم افزایی های بالقوه و کاهش هر گونه اثرات نامطلوب ناشی از اجرای سیاست های واحد به صورت مجزا معرفی شده اند. در مجموع، این ده، به استثنای خط مبنا، برای ارزیابی اثرات سیاست‌های واحد و هماهنگی بالقوه بین آنها استفاده شده‌اند.

4.2 . برآورد شاخص

برای ثبت تغییرات متناظر در همه مناطق بر اساس سناریوهای مختلف سیاست، یک سری از شاخص ها باید محاسبه شوند تا تغییرات را نشان دهند.

4.2.1 . توزیع مجدد جمعیت

تغییر بین توزیع جمعیت تحت یک سناریوی سیاستی خاص و خط مبنا نشان می‌دهد که چگونه مکاتبات عمومی با سیاست از نظر تأثیر کلی آن تغییر می‌کند، به عنوان مثال، تغییر اجاره مسکن مسکونی، تغییر بی‌کاربردی سفر. برآورد ساکنان شاغل بر اساس احتمال توزیع جمعیت و تعداد کارگران شاغل در رابطه (21) به دست می‌آید :(21) ${E R}_{i j | θ}^{f} = π_{i j | θ}^{f} {E W}_{j}^{f}$ ${E R}_{i j | θ}^{f}$ ساکنین شاغل هستند که هستند $θ$ نوع افراد، از $f$ گروه اقتصادی اجتماعی، ساکن در $i$ و کار در $j$ .

4.2.2 . مازاد مصرف کننده

مازاد مصرف کننده به تغییرات مطلوبیت مصرف کننده در این مقاله اشاره دارد. هر چه مازاد مصرف کننده بیشتر باشد، استاندارد زندگی مصرف کننده بهتر است. انس و ری، 2006 نشان دادند که مطلوبیت درآمد خانوار خطی نیست زمانی که سیاست‌ها و جفت‌های منطقه‌ای تعامل فضایی به طور قابل‌توجهی بر مطلوبیت حاشیه‌ای درآمد تأثیر می‌گذارند. برای دریافت اینکه چگونه رفاه خانوار بین سناریوهای سیاست متفاوت است، مازاد کلی مصرف کننده، $Δ C$ ، در یک منطقه شهری، همانطور که توسط جین و همکاران پیشنهاد شده است. (2013) ، اعمال شده است. تغییر در مازاد مصرف کننده خانوار به عنوان تغییر در میانگین مطلوبیت خانوار تقسیم بر میانگین مطلوبیت نهایی پول تعریف می شود و با معادله (25) نشان داده می شود :(25) $Δ C = \frac{({\overline{V}}^{A} - {\overline{V}}^{B})}{\frac{1}{2} (\frac{1}{W_{d i s p}^{A}} + \frac{1}{W_{d i s p}^{B}})}$ جایی که ${\overline{V}}^{A}$ و ${\overline{V}}^{B}$ میانگین آب و برق برای خانوار برای خط پایه هستند، $' A',$ و سناریوهای جایگزین، $' B'$ ، و $W_{d i s p}^{A}$ و $W_{d i s p}^{B}$ به ترتیب برای سناریوهای پایه و جایگزین به میانگین موزون درآمد قابل تصرف خانوار براساس منطقه ای مراجعه کنید. مطلوبیت میانگین موزون منطقه ای برای خانوار به صورت معادله (26) بیان می شود :(26) $\overline{V} = \sum_{\forall (i, j, f, θ)} {π_{i j | θ}^{f} (B_{i j} {W_{d i s p}}_{i j | θ}^{f} {Z a t t r i}_{i}^{f})}^{ϵ} {(d_{i j}^{f} (θ^{f}) P_{i}^{1 - γ^{f}} Q_{i}^{γ^{f}})}^{- ϵ}$

میانگین موزون درآمد قابل تصرف خانوار به صورت منطقه ای به صورت معادله (27) بیان می شود :(27) $W_{d i s p} = \sum_{\forall (i, j, f, θ^{f})} π_{i j | θ}^{f} {W_{d i s p}}_{i j | θ^{f}}^{f}$

مازاد مصرف کننده تغییر سرانه مطلوبیت را در سطح منطقه ای نشان می دهد. این نشان می‌دهد که آیا عموم از سناریوی سیاست جایگزین سود می‌برند یا خیر، و اینکه آیا این سناریو در سطح جامعه سودمند است یا خیر.

شاخص های ذکر شده در بالا در بخش بحث مورد بحث قرار خواهند گرفت: برای نشان دادن اثرات کلی تحت سناریوهای مختلف سیاستی بر کل منطقه در هر دو سطح مطلوبیت فردی و مازاد مصرف کننده.