اکو رفاه رفاه انسانی است که از نهاده های اکولوژیکی به دست می آید و عملکرد اکو رفاهی نسبت بین سطح رفاه و میزان منابع مصرف شده است. این مفهوم برای اولین بار توسط دالی در سال 1974 معرفی شد [ 5 ]. عملکرد اکو رفاه را می توان با محاسبه رفاه انسان در واحد کاهش طبیعی ارزیابی کرد، بنابراین وضعیت توسعه پایدار کشورها را ارزیابی کرد. تحقیقات بیشتر در مورد عملکرد رفاه زیست محیطی پس از معرفی مفهوم ردپای اکولوژیکی توسط ریس در سال 1992 [ 6 ] توسعه یافت . دانشمندان داخلی زو و همکاران. [ 7 ] پیشنهاد کرد که عملکرد رفاه زیست محیطی شامل شاخص های افزایش رفاه انسان است و رابطه آن را با رشد اقتصادی مطالعه کرد و نشان داد که عملکرد رفاه زیست محیطی برابر با نسبت بین HDI و ردپای اکولوژیکی است . موران و همکاران [ 8 ] استدلال کرد که توسعه پایدار بر ظرفیت حمل منابع اکولوژیکی و محیط زیست استوار است و عملکرد رفاه زیست محیطی را به عنوان کارایی سطح رفاه انسانی ناشی از مصرف اکولوژیکی تعریف می کند.
در حال حاضر، تحقیقات در مورد عملکرد اکو رفاه عمدتاً بر دو جنبه متمرکز است:
اندازه گیری عملکرد اکو رفاه یک منطقه برای تجزیه و تحلیل تغییرات آن. سه روش اصلی برای اندازه گیری وجود دارد. یکی روش نسبت است، رایج بر اساس نسبت رضایت انسان به ورودی های زیست محیطی [ 9 ]. عبدالله و همکاران [ 10 ] از شاخص‌های ذهنی و عینی برای اندازه‌گیری رفاه به عنوان عملکرد اکو رفاه استفاده کرد. برخی از محققان خارجی نیز از روش نسبت برای محاسبه رفاه اکولوژیکی از جمله Jorgenson [ 11 ] و Kubiszewski و همکاران استفاده کرده اند. [ 12 ]. بهجت و ترازکار [ 13 ] عملکرد اکو رفاه در ایران را از سال 1994 تا 2014 به عنوان نسبت HDI و ردپای اکولوژیکی اندازه گیری کردند و نشان دادند که سطح عملکرد اکو رفاه در ایران در این دوره کاهش می یابد. روش دوم، روش پارامتری است که توسط تحلیل مرزی تصادفی (SFA) نشان داده شده است، که نیاز به تعیین قبلی روابط عملکردی دارد. به عنوان مثال، دیتز و همکاران. [ 14 ] از این روش برای ایجاد یک شاخص عملکرد رفاه زیست محیطی استفاده کردند، در حالی که شیائو و شیائو [ 15 ] از این رویکرد برای اندازه گیری عملکرد رفاه زیست محیطی 79 شهر در حوضه رودخانه زرد از سال 2004 تا 2017 استفاده کردند. در مقابل روش دوم، یک رویکرد ناپارامتریک است که توسط تحلیل پوششی داده (DEA) نشان داده شده است، که نیازی به تعیین قبلی روابط عملکردی ندارد. برای مثال، وانگ و فنگ [ 16 ]، سان و همکاران. [ 17 ] هر دو از مدل‌های DEA برای اندازه‌گیری عملکرد اکو رفاه شهرهای چین استفاده کردند. ژانگ و همکاران [ 18 ] از مدل SBM-DEA برای بررسی EWP 102 کشور استفاده کرد و نتایج نشان داد که EWP کشورهایی با سطوح اقتصادی بالاتر بسیار بیشتر از کشورهایی با سطوح اقتصادی ضعیف‌تر است. ژائو و همکاران [ 19 ] از مدل Super-EBM برای اندازه‌گیری کمی عملکرد رفاه زیست محیطی در چین تحت بازده ثابت مقیاس استفاده کرد تا واحدهای تصمیم‌گیری مؤثر را متمایز کند. لانگ و وانگ [ 20 ]، لی و هو [ 21 ] و بائو و همکاران. [ 22 ] عملکرد رفاهی زیست محیطی شهرهای شانگهای، استان جیانگشی و کمربند اقتصادی رودخانه یانگ تسه در چین را به ترتیب با استفاده از مدل Super-SBM اندازه گیری کرد و تفاوت های بین این شهرها را تحلیل کرد.
بررسی عوامل موثر بر عملکرد اکو رفاه در یک منطقه خاص. نایت و رزا [ 23 ] عملکرد اکو رفاه 105 کشور مورد مطالعه قرار گرفت و نتایج نشان داد که اقلیم، سیاست ها و اقتصاد می توانند بر آن تأثیر بگذارند. رن و همکاران [ 24 ] از روش DEA برای مقایسه کارایی دگرگونی اقتصادی و کارایی دگرگونی اکولوژیکی در شرق چین از منظر خوشه‌های شهر استفاده کرد و دریافت که الگوهای تکاملی تراکم‌های مختلف شهری بسیار متفاوت است. بای و همکاران [ 25 ] از مدل فوق‌العاده DEA برای اندازه‌گیری کارایی زیست‌محیطی 281 شهر در سطح استان در چین طی دوره 2006-2013 استفاده کرد و سپس از اقتصادسنجی فضایی برای کشف رابطه بین شهرنشینی و کارایی زیست‌محیطی شهری استفاده کرد. نتایج نشان داد که با افزایش سطح شهرنشینی، بهره‌وری زیست‌محیطی شهری افزایش یافته، سپس کاهش یافته و مجدداً افزایش یافته است و فناوری بالاتر و سیاست‌های زیست‌محیطی خوب می‌تواند تأثیر تسهیل‌کننده‌ای بر کارایی زیست‌محیطی شهری داشته باشد. چن و همکاران [ 26 ] دریافتند که سطح فناوری و نرخ شهرنشینی تأثیر مثبت قابل توجهی بر عملکرد رفاه اکولوژیکی شهرها در حوضه رودخانه زرد دارد . وانگ و وانگ [ 27 ] از توابع پاسخ ضربه و تجزیه واریانس برای تجزیه و تحلیل میزان تأثیرگذاری اثرات مقیاس ، اثرات ساختاری و اثرات فناوری بر عملکرد رفاهی زیست محیطی در کمربند اقتصادی رودخانه یانگ تسه استفاده کردند. لی و همکاران [ 28 ] عملکرد اکو رفاهی شهرهای سطح استانی در چین را از سال 2001 تا 2015 اندازه‌گیری کرد و از روش‌های خودهمبستگی فضایی استفاده کرد ، این مطالعه نشان داد که پیشرفت فناوری، سطح مراقبت‌های پزشکی و درجه شهرنشینی آن‌هایی هستند که تأثیر بیشتری دارند.
بسیاری از محققان بر روی اندازه گیری و آزمایش عملکرد رفاه اکولوژیکی در سطح استان تمرکز کرده اند، در حالی که مطالعات نسبتا کمی بر روی شهرهای کوچک در این منطقه انجام شده است. این کار با هدف اندازه‌گیری عملکرد اکو رفاه منطقه پانکسی از منظر ورودی- ستانده، با استفاده از مصرف منابع، سطح رفاه و آلودگی محیطی به عنوان شاخص‌های ورودی، شاخص‌های خروجی مطلوب و نامطلوب و استفاده از روش ناپارامتریک انجام شد.
گردشگری روستایی در دهه 1830 در اروپا شکل گرفت [ 29 ]. اولین تعریف مفهوم گردشگری روستایی توسط دانشگاهیان گزارش شده است که آن را یک فعالیت گردشگری می دانند که متکی بر خانوارهای روستایی برای ارائه خدمات به گردشگران برای تجربه زندگی روستایی در مناطق روستایی است [ 30 ]. برخی دیگر استدلال می کنند که گردشگری روستایی ویژگی منطقه ای روستایی متفاوت از گردشگری سنتی دارد [ 31 ]. هال [ 32 ] و اسمیت [ 33 ] اشاره کردند که گردشگری سلامت متکی بر شرایط آب و هوایی مطلوب و محیط زیست محیطی، از جمله پیشگیری از بیماری ، بهبود سلامت جسمانی، تعادل روانی، و گردشگری فرهنگی و اوقات فراغت مرتبط با سلامت است. گردشگری سلامت نیز به عنوان گردشگری سلامت و تندرستی در هنگام تفسیر «استانداردهای نمایش ملی گردشگری سلامت» [ 34 ] تعریف شده است. گردشگری تفریحی روستایی از منابع اکولوژیکی روستاها برای دستیابی به رفاه فیزیکی ، بهبودی و پیری سالم استفاده می کند . ون [ 35 ] مفهوم گردشگری سلامت روستایی را به عنوان فعالیت هایی تعریف می کند که با استفاده از منابع و شرایط محیطی روستا برای تعطیلات، آرامش و تندرستی، سلامت را ارتقا می دهند. اصطلاح «کارایی» برای اولین بار توسط اقتصاددان معروف فارل، با اشاره به فرآیند به دست آوردن حداکثر بازده با حداقل ورودی در فعالیت‌های اقتصادی پیشنهاد شد [ 36 ]. کارایی گردشگری سلامت روستایی به افزایش مورد انتظار در بازده ناشی از ادغام گردشگری و توسعه سلامت در یک محیط منابع خوب در مناطق روستایی اشاره دارد. هارتلاین و همکاران [ 37 ] جزو اولین کسانی بودند که کارایی گردشگری را مطالعه کردند.
بیشتر تحقیقات قبلی در مورد کارایی گردشگری روستایی بر دو حوزه متمرکز شده است:
چندین روش اصلی برای محاسبه بازده گردشگری روستایی وجود دارد که به شرح زیر است. اولین مورد DEA است. به عنوان مثال، Aivaz و Vancea [ 38 ] از DEA برای ارزیابی بهره وری خدمات گردشگری استفاده کردند، در حالی که وانگ [ 39 ] از DEA برای محاسبه کارایی گردشگری روستایی در استان فوجیان استفاده کرد و مقیاس و کارایی فنی آن را تجزیه و تحلیل کرد . لیو و همکاران [ 40 ] از شاخص SBM-DEA و ML برای اندازه گیری کارایی کاهش فقر از طریق گردشگری در مناطق روستایی متمرکز و فقیر در چین استفاده کرد. نتایج نشان داد که تخصیص منابع و قابلیت های مدیریتی در بین مناطق مختلف نابرابر است. روش دوم SFA است. لیو و همکاران [ 41 ] از SFA برای محاسبه کارایی گردشگری روستایی در منطقه نانجیانگ سیچوان استفاده کرد و تأثیر عوامل تأثیرگذار مختلف بر کارایی کاربری اراضی انواع مختلف توسعه روستاها در منطقه را به صورت کمی تحلیل کرد. سومین روش تحلیل تجربی است که توسط فلیشر و پیزام [ 42 ] برای تحلیل تجربی حمایت ساکنان اسرائیل از شرکت‌های گردشگری روستایی استفاده شده است . نتایج نشان داد که شهروندان به طور عینی برای حمایت خود پاداش دریافت می کنند.
بررسی عوامل موثر بر کارایی گردشگری روستایی در یک منطقه معین. به عنوان مثال، جیانگ و همکاران. [ 43 ] دریافتند که کارایی گردشگری روستایی در شهرستان‌های حومه‌ای دورافتاده پکن با تولید ناخالص داخلی سرانه و مخارج کشاورزی ، جنگل‌داری و امور آب رشد می‌کند. یو و همکاران [ 44 ] از روش تجزیه و تحلیل «نقطه سرد و گرم» برای اندازه گیری کارایی گردشگری روستاهای توریستی در لوئویانگ استفاده کرد. این مطالعه نشان داد که دسترسی به حمل و نقل و جذابیت سکونتگاه‌های انسانی برای کارایی جامع گردشگری روستایی معنادار نیست، در حالی که تراکم جمعیت و عوامل روستای فقیر از اهمیت بالایی برخوردار است.
بیشتر مطالعات قبلی بر کارایی گردشگری روستایی متمرکز بوده است و در مورد کارایی گردشگری تفریحی روستایی که هنوز در مرحله اکتشافی است، مطالعات کمتری صورت گرفته است.
توسعه اقتصادی مستلزم سرمایه گذاری در محیط زیست محیطی است. انسان‌ها بازخوردهای مادی، مالی، وضعیت و سایر بازخوردهای رفاهی به‌دست‌آمده از محیط زیست محیطی را برای حفظ محیط زیست محیطی برای بهبود عملکرد رفاه زیست‌محیطی وارد می‌کنند و بهبود عملکرد رفاه زیست‌محیطی احتمالاً باعث تحریک بیشتر اکوسیستم حفاظت از انسان می‌شود. اکوسیستم های خوب بازاری را برای گردشگری تفریحی روستایی فراهم می کنند و در نتیجه آن را کارآمدتر می کنند. بهبود کارایی گردشگری سلامت روستایی باعث افزایش آگاهی انسان در مورد حفاظت از محیط زیست، کاهش آلودگی محیط زیست، ارتقای توسعه اقتصادی منطقه و افزایش رفاه انسان خواهد شد. رابطه بین این دو در شکل 1 نشان داده شده است .
عکس. 1 . رابطه عملکرد محیط زیست محیطی و کارایی گردشگری سلامت روستایی.
بهره وری تفریحی روستایی و عملکرد رفاهی زیست محیطی با به حداکثر رساندن خروجی ها با حداقل ورودی به دست می آید. عملکرد اکو رفاه در نهایت سطح رفاه انسان را بهبود می بخشد و امکان توسعه هماهنگ سیستم های اکولوژیکی، اقتصادی و اجتماعی را فراهم می کند. صنعت گردشگری سلامت روستایی به عنوان یک سیستم در نظر گرفته می شود که منابع مادی را از اکوسیستم استخراج می کند تا پیشرفت سیستم اجتماعی را ارتقا دهد. گردشگری فرصت های شغلی را فراهم می کند و انسان ها را برای حفاظت از محیط زیست جذب می کند، برای تشکیل یک سیستم کامل ، پیش نیاز مهم دستیابی به اهداف توسعه پایدار ، توسعه چرخه فضیلت مند نظام جفت رفاه اکولوژیکی و گردشگری سلامت روستایی است.
Panxi ترکیبی از دو نام مکان Panzhihua و Xichang است. شرایط اقلیمی منحصر به فرد، موقعیت جغرافیایی مطلوب، محیط زیست بومی خوب، منابع بهداشتی فراوان و شرایط پزشکی کافی در منطقه پانکسی، همگی از مزایای توسعه گردشگری سلامت روستایی هستند.
