در این بخش، تأثیر تراکم بر عملکرد محیطی در طرحهای توسعه مجدد چالها بیشتر مقایسه و تحلیل میشود.
پارامترهای چگالی، میانگین سرعت جریان هوا در فضای باز و متوسط تابش خورشیدی برخوردی در نمای ساختمان در جدول 7 خلاصه شده است و شکل 9 ارتباط بین پارامترهای چگالی و عملکرد محیطی شناسایی شده در فرآیند تراکم مجدد را خلاصه می کند. پارامترهای چگالی طرح موجود به عنوان خط پایه تنظیم شده است. پارامترهای چگالی برای توسعه مجدد و طرحهای اصلاحشده با خط پایه مقایسه میشوند تا مشخص شود آیا تغییرات چگالی را افزایش داده است (با علامت ‘+’ نشان داده میشود) یا چگالی را کاهش داده است (با علامت ‘-‘ نشان داده میشود). در حالی که تراکم ساختمان برای سه طرح یکسان باقی می ماند، توسعه مجدد تراکم قابل توجهی بالاتری دارد. در حالی که، در طرح توسعه مجدد، پارامترهای تراکم مستقیم تعداد ساکنین بیشتری را با مساحت هر نفر بالاتر و واحدهای بیشتر نشان میدهد. فاکتورهایی مانند FAR، نسبت تصویر، SVF، فشردگی و FAI به طور قابل توجهی افزایش یافته اند. طرح اصلاح شده دارای فاصله نسبتاً متوسط، نسبت تصویر و SVF با واحدها و سرنشینان بیشتر است.
جدول 7 . مقایسه تغییرات اندازهگیری چگالی و عملکرد محیطی سه طرح طراحی.
شکل 9 . ارتباط بین پارامترهای چگالی و عملکرد محیطی شناسایی شده در فرآیند تراکم مجدد
در حالی که تأثیر ویژگیهای هندسه مستقیم و ساختمان بر کیفیت محیط بیرونی و داخلی تأثیر میگذارد، معیارهای فرم شهری به طور قابلتوجهی بر بافت اجتماعی مکان که کیفیت زندگی را نشان میدهد تأثیر میگذارد ( سرکار و بردان، 2020a ). برای دستیابی به سطح مطلوبی از زیست پذیری در شرایط کم درآمد، عملکرد زیست محیطی مطلوب همراه با فرصت های تعامل اجتماعی افزایش یافته است. مطالعات قبلی عمدتاً به یک ارتباط متمایز بین جریان هوا، کیفیت هوا و عملکردهای نور روز و قابلیت زندگی فیزیکی طرحهای مسکن اشاره میکنند ( سرکار و همکاران، 2021 ؛ سرکار و بردان، 2020a ؛ باردان و همکاران، 2018 ، باردان و همکاران، 2018a. ). ارائه تهویه کافی پیامدهای قوی بر کاهش انتقال بیماری های هوایی و بهبود نتایج سلامت دارد ( جانا و همکاران، 2022 ). عملکرد محیطی خوب، و متعاقبا قابلیت زیست فیزیکی بالا، در نتیجه اثرات ترکیبی پارامترهای طرح، چگالی و طراحی دیده می شود.
مقایسه پارامترهای چگالی با عملکرد محیطی نشان میدهد که طرح موجود کمترین تراکم مستقیم و هندسه ساختمانی را دارد اما بالاترین میانگین سرعت جریان هوای بیرون را دارد. اثر مشابهی در طراحی اصلاح شده به دلیل FARهای کمتر نسبت به طرح توسعه مجدد مشاهده می شود. FARهای پایین تر، مقادیر متوسط SVF را تسهیل می کنند، که سرعت باد را در فضای بیرون تسریع می کند ( فنگ و همکاران، 2021 ؛ لیو و همکاران، 2019 ؛ وانگ و اکبری، 2016 ). علاوه بر این، طراحی موجود و اصلاحشده نسبتهای ابعاد کمتری را نشان میدهد که اثرات عمیق عمیقی را ایجاد میکند، جریان باد محلی را تحریک میکند که تهویه طبیعی را تسهیل میکند ( Bardhan, Debnath, Malik, & Sarkar, 2018 ). همچنین، نسبت تراکم کمتر، فضاهای باز بالاتری را در بین ساختمانها جای میدهد، که میتواند منجر به نرخ جریان هوای بیرون بیشتر شود. یکی دیگر از عوامل مهم اختلاف ارتفاع ساختمان است. طرح توسعه مجدد دارای ترکیبی از ارتفاعات با بلوک های تجاری مرتفع در ضلع غربی منطقه مورد مطالعه است. این امر ساختمانهای مورد مطالعه را در طرح توسعه مجدد تحت الشعاع قرار میدهد و مانع از جریان باد میشود که منجر به متوسط نرخ جریان هوای بیرونی کمتر میشود، در حالی که ارتفاع ساختمان در طرحهای طراحی موجود و اصلاحشده همگن است. تحقیقات فعلی در مورد خانههای توانبخشی محلههای فقیر نشین موجود در بمبئی نشان میدهد که ساکنان پوششهای دائمی پنجرهها را برای فضای ذخیرهسازی اضافی نصب میکنند، که بر جریان هوای داخل ساختمان و نور روز تأثیر منفی میگذارد ( پردشی و همکاران، 2020 ؛ سرکار و باردان، 2020a ، 2020b ).
میانگین تابش خورشیدی برخوردی در ساختمانهای موجود بالاترین میزان را داشت. مقادیر دو طرح دیگر مشابه هستند. این، همراه با کمترین فاصله و بالاترین میانگین SVF در طراحی موجود، باعث ایجاد حداقل انسداد در نور روز میشود و اطمینان میدهد که تمام نماها در معرض تابش خورشیدی قرار میگیرند. علاوه بر این، نسبت ابعاد خیابان برای طراحی موجود کمترین است، و امکان قرار گرفتن بیشتر نما در برابر تشعشعات خورشیدی را فراهم می کند.
اگرچه سرعت جریان هوا در فضای باز برای طرح موجود بالاترین است، متوسط سرعت جریان هوا در پنجرههای ساختمانهای طراحی موجود کمترین در بین سه طرح است. از آنجایی که اندازه پنجره و OWWR ساختمانهای موجود مشابه طرحهای اصلاحشده است، عامل اصلی که منجر به نرخهای مختلف جریان هوای داخلی میشود، محل پنجره و ناحیه باز شدن درب است. هر واحد تنها یک پنجره در ساختمان های موجود دارد و درب بسته باقی می ماند و تنها امکان تهویه طبیعی یک طرفه را فراهم می کند. در ساختمانهای بازسازی، هر واحد دارای پنجرههایی در تمام نماها است که اختلاف فشار را در سراسر محیط داخلی ایجاد میکند و تهویه متقابل را تسهیل میکند. به طور مشابه، همانطور که راهروها به طور طبیعی در ساختمانهای اصلاحشده تهویه میشوند، درب واحد باز و پنجرههای واحد نیز اختلاف فشار کافی را ایجاد میکنند که منجر به تهویه متقاطع در واحدها میشود. از آنجایی که راندمان تهویه متقاطع به طور قابل توجهی بالاتر از تهویه یک طرفه در شرایط باد یکسان است ( Ma et al., 2017 ; Omrani et al., 2017 ; Reda et al., 2021 )، طراحی اصلاح شده و توسعه مجدد بهتر عمل می کند. . با این حال، فرصت تهویه متقابل در طراحی اصلاح شده بهتر از واحدهای توسعه مجدد است. این به این دلیل است که جریان هوای خارج از منزل ضعیف ترین است و تهویه متقاطع بالاتر در واحدها به این معنی است که هوای آلوده را به گردش در می آورد.
میانگین ضریب نور روز برای ساختمانهای موجود بالاترین است، پس از آن طرح توسعه مجدد و طرح اصلاح شده کمترین نور روز داخلی را دارد. این با نتایج متوسط تابش خورشیدی برخوردی مطابقت دارد. با این حال، اگرچه میانگین تابش خورشیدی برخوردی برای طرح بازسازیشده و طرح اصلاحشده مشابه است، تفاوت آشکاری در میانگین ضریب نور روز بین این دو طرح وجود دارد. این ممکن است به اندازه پنجره های بزرگتر و WWR بالاتر در طراحی توسعه مجدد نسبت به طرح های اصلاح شده نسبت داده شود. همچنین، افست برای پنجره های اتاق نشیمن و اتاق خواب ساختمان های بازسازی شده بسیار کوچکتر است، که می تواند منجر به ضریب نور روز بالاتر در مقایسه با ساختمان های اصلاح شده شود. با این حال، مقادیر UDI (به پیوست H2 مراجعه کنید) نشان میدهد که طراحی توسعه مجدد به نور مصنوعی قابل توجهی برای رسیدن به سطوح لوکس کافی در داخل خانه نیاز دارد.
پارامترهای فرم شهری نشان میدهد که توسعه مجدد زندگی تشدید شده را نشان میدهد، یعنی فضای کمتری برای تعامل اجتماعی ارائه میدهد که بر زندگی ساکنان تأثیر میگذارد. طراحی اصلاح شده، ساکنین بیشتری را نسبت به طرح موجود و توسعه مجدد، همراه با چشم انداز بیشتر تعامل اجتماعی و فضای سبز از طریق SVF بزرگتر، فضای منفی کمتر در فضای باز و تخلخل بالاتر، در خود جای می دهد. این جنبه ها به شدت در طراحی توسعه مجدد به خطر افتاده است. بنابراین، ممکن است منجر به کیفیت پایینتر زندگی در طراحی توسعه مجدد در مقایسه با طراحی اصلاح شده شود.
